Tags: сотона2

redcon

Подсчет боезарядов

Я неровно дышу к подсчету обезоруживающих и ответных ядерных ударов, и я такой не один. Наткнулся на тут на работу серьезных людей из 4 ЦНИИ Минобороны:

ОСОБЕННОСТИ ПОДДЕРЖАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ДОГОВОРНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ВООРУЖЕНИЙ

Несколько приятных табличек на пальцах показывают, что вражьи стратегические силы в сочетании с силами общего назначения (в первую очередь в части высокоточки и противолодочных дел), какой-никакой ПРО, да и еще и новыми ракетами средней и меньшей дальности — это очень неприятная фигня. Но все равно не стопроцентно разоружающая.

Collapse )
italian

Сармат и Ужур, Булава и Борей-А

Несколько сегодняшних стратегически-ракетных известий.

Господа из "Ведомостей" сообщили, что "Сармат" полетит-таки уже в 2020-м году. Сначала пару раз по маршруту "Плесецк-Кура", а потом и прямо из позиционного района 62-й ракетной дивизии в Ужуре. Всего пять раз, а там и на вооружение в 2021-м, если все нормально. (Казалось бы, при чем здесь продление СНВ-3). Обещанные летные в 2019-м не случились из-за накладок с инфраструктурой Роскосмоса под огневые испытания движков.

Ну а официальное Минобороны доложило за успешный пуск "Булавы" новой ПЛАРБ "Князь Владимир" проекта "Борей-А" из подводного положения. Учебные блоки долетели от Белого моря до Камчатки "в установленное время".

(прилет, как обычно, не показали)

redcon

Русская Стратегическая Стабильность

У нас есть своя концепция, дамы и господа. Наконец-то.

Вкратце, тут в прошлом месяце чиновник Госдепа Крис Форд знатно прыгнул на наши новые и не очень игрушки, и, внезапно, МИД России в лице замглавы ДКНВ Владимира Леонтьева принял пас и дал приличную обратную подачу. Форма, конечно, так себе, но содержание очень недурно.

В общем, в военном смысле главным для стратстабильности является способность достать противника помноженная на неотвратимость возмездия. Коротко и ясно.

А еще там и про исторические основы ядерных триад в России и США, и про ПРО, как же без него, и про Буревестник как беспилотник (с приветом ДРСМД) — полный фарш.

Почитайте целиком.


italian

Программный текст академика Арбатова

Весьма подробная научная статья А.Г.Арбатова о проблемах ядерного сдерживания и стратегической стабильности опубликована Московским Центром Карнеги.

Весьма цельные (но спорные) предложения, в реализуемости которых есть сомнения. Но обсуждать их безусловно стоит:

...по прошествии без малого тридцати лет было бы исключительно важно обновить согласованные принципы стратегической стабильности с учетом произошедших изменений.
  1. Следует расширить само определение стабильности как российско-американских стратегических отношений, не только «устраняющих стимулы для нанесения первого ядерного удара», но и «стимулы для любого применения ядерного оружия». Что касается предотвращения нападения с использованием обычных вооружений, то оно должно опираться на достаточные силы и средства общего назначения, а еще лучше — на соглашения типа Договора по обычным вооружениям в Европе (от 1990–1999 годов).
  2. Смысл положения об «уменьшении концентрации боезарядов на стратегических носителях» и «оказании предпочтения средствам, обладающим повышенной выживаемостью», следует выразить не косвенно, а прямо — обоюдным признанием того, что системы оружия, угрожающие выживанию стратегических средств и их информационно-управляющих систем, являются дестабилизирующими и должны ограничиваться и сокращаться в приоритетном порядке.
  3. При выполнении указанного условия планы запуска ракет на основании сигналов СПРН (встречный или ответно-встречный удар) должны быть на взаимной основе упразднены как создающие опасность ядерной войны из-за ложной тревоги, несанкционированных действий или кибердиверсии.
  4. Системы оружия, размывающие грань между ядерными и обычными средствами (т. е. двойного назначения), должны быть признаны дестабилизирующими и стать предметом взаимных ограничений и мер доверия.
  5. Системы ПРО для защиты от третьих стран и негосударственных субъектов следует вновь сделать предметом обоюдно согласованной «взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями».
  6. Космические вооружения, прежде всего специальные противоспутниковые системы, должны быть признаны дестабилизирующими и подлежать проверяемому запрету. Средства кибервойны против стратегических информационно-управляющих систем друг друга также являются дестабилизирующими и должны быть объектом запрещения и мер доверия.
  7. Обе стороны могли бы признать, что их ядерные доктрины и вооружения могут создать опасность непреднамеренной войны в результате эскалации кризиса, что следует сделать предметом серьезного постоянного диалога на государственном уровне.
  8. Вовлечение третьих государств в процесс ограничения ядерных вооружений должно основываться на объективной оценке их сил и программ и согласовании последовательности, состава участников, принципов и методов ограничения вооружений и верификации соглашений.

Кроме того, в тексте присутствуют любопытные размышления на тему «неприменения первым» в контексте известного выступления Президента В.В.Путина на прошлогоднем «Валдае»:

...остальная часть высказывания президента, похоже, внесла фундаментальную поправку в Военную доктрину России. А именно было фактически объявлено о неприменении ядерного оружия первыми, что сделал СССР в 1982 году (хотя никто в мире тогда не принял это всерьез) и что отменила Россия в 1993 году (чему все поверили). Из девяти нынешних ядерных государств такое обязательство взяла на себя только КНР (но и ей мало кто верит), а также Индия (хотя с серьезными оговорками).

Ну и минутка заклепок — в приведенном для иллюстрации проблемы неоднозначности (ambiguity) перечне систем двойного (ядерного и неядерного) назначения оказалась крылатая ракета AGM-158, она же JASSM. Про ее ядерное боевое оснащение никто и никогда ничего не говорил, однако лично мне это кажется весьма тривиальной задачей.


miao

Россия и СНВ-3

Говорят, российская сторона официально отправила в Комитет по международным делам Сената США письмо (зеркало на ядиске) с рассуждениями на тему проблем американской стороны с соблюдением Договора, а также разъяснениями спорных моментов, отмеченных партнерами. Очень хотелось бы его оригинал на русском языке увидеть, желательно прямо на сайте МИДа, но поработаем с тем, что есть.

Нас волнует вывод американской стороной из зачета части пусковых БРПЛ «Trident-II» и также тяжелых бомбардировщиков B-52H в рамках односторонних процедур, не соответствующих российской трактовке соответствующих положений Договора, сама суть этих процедур «конверсии» и их формализация; зачет тренировочных ШПУ. 

Партнеры волнуются за наши новые вооружения; учет пусковых для прототипов МБР; демонстрацию «Ярса» в ТПК для версии шахтного базирования; модернизацию Ту-22М3 (Ту-22М3М).

Что мне показалось самым интересным. Самое, самое, крайне важное: Россия принципиально не против согласиться на систему так называемых «правительственных письменных политических обязательств», например, в области «невозвращения» шахт на ПЛАРБ «Огайо» за исключением случаев аварий и гибели лодок для компенсации потерянных пусковых. Пожалуй, именно в этом направлении может эволюционировать контроль над вооружении в постбиполярную эпоху.

Collapse )
MD!RD!

Минобороны проснулось...

...и выдало новых видеоматериалов. Из хорошего: есть кадры с производства. Из плохого: как обычно, нет кадров попаданий.

200-тонный "Сармат" таки переходит к летным испытаниям и готовится менять "Воеводу":

Collapse )
redcon

Немного о новых ракетах

Сегодня опубликовали несколько "сливов" от "источников" в Минобороны и оборонно-промышленном комплексе на тему перспективных отечественных ракет из #Послания:

1) Тяжёлая МБР "Сармат" вроде как успешно прошла бросковые испытания (три штуки: декабрь 2017, март и май 2018) и переходит к летным, в рамках которых будет минимум пять пусков, поначалу с макетами головных частей, а затем и с чем-то приближенным к боевому оснащению с Плесецка на Куру. На тему принятия на вооружение в 2020-м уже начали аккуратно стелить соломку: мол, посмотрим, как испытания, да и ядерный паритет и так в порядке.

2) Гиперзвуковой аэробаллистический "Кинжал" воздушного базирования теперь у нас с МиГ-31К, якобы, летит в три раза дальше сухопутного родственника ("Искандера"), т.е. на 1500 км. Господин Мураховский, ставший в последнее время универсальным военным экспертом, полагает, что это достигнуто благодаря тому, что ракета стартует с высоты и на скорости. Ранее анонсировалась дальность в 2000 км.

А вот другой источник рассказывает, что на Ту-22М3 "Кинжал" выдаст дальность уже в 3000 км, однако с учётом дальности самого носителя. Теоретически бьётся с теми же 1500 км с МиГа в сумме с предположительным боевым радиусом Тушки с сопоставимой нагрузкой. 


В общем, работают люди. Ждём боевого развёртывания "Авангарда".
... а ещё подозрительно мало известий про тру- гиперзвуковую крылатую ракету "Циркон" и её родственников.

Ну а американские партнеры только на 2018 финансовый год дополнительно запросили на свою новую МБР GBSD уже $183 млн, при заложенных в бюджет $215,7 млн. Если я правильно понял товарища Рифа



Hasse

Отфиксируем по итогам Хельсинки

Несколько важных цитат В.В.Путина с пресс-конференции и интервью Фокс Ньюс.

СНВ-III, Стратегическая стабильность, новые средства доставки, ДРСМД:

Как крупнейшие ядерные державы, мы несём особую ответственность за международную безопасность. Считаю важным, мы говорили об этом, отладить диалог по проблематике стратегической стабильности и нераспространения оружия массового уничтожения. Мы передали американским коллегам записку с рядом конкретных предложений на эту тему. 
Считаем необходимой дальнейшую совместную работу по проработке всего комплекса военно-политического и разоруженческого досье: это продление  действия Договора о стратегических наступательных вооружениях, опасная ситуация вокруг развития элементов глобальной системы американской противоракетной обороны, выполнение  Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и тематика  размещения оружия в космосе.
Затем в 2021 году заканчивается действие Договора СНВ-3. Что с этим  делать дальше? Я заверил господина Президента в том, что Россия готова  к продлению этого договора, пролонгации, но, конечно, мы должны говорить о деталях. У нас есть вопросы к нашим американским партнерам. Мы считаем, что США не полностью выполняют этот договор, но это предмет переговоров на экспертном уровне. 
Collapse )
redcon

Арбатов и Сарматы

Академик Арбатов на полях Люксембургского форума на прошлой неделе высказал некоторые соображения относительно подходов к развертыванию РС-28 «Сармат», отфиксируем:

  • будут установлены в уязвимые шахтные  установки, о которых было известно еще 30 лет назад. Они попадают  в кратер ядерного взрыва при современной точности наведения
  • развертывать с одной или двумя  боеголовками, что делает их не очень привлекательной целью; десять или двадцать боезарядов — становятся выгодной целью, так как могут быть поражены ракетами с одной-двумя  боеголовками
  •  ставить на боевое дежурство больше комплексов "Ярс", "Булава", и построить дополнительные лодки "Борей"
  • резерв боеголовок держать на "Сарматах", будет возможность быстро  в случае необходимости, восстановить свой возвратный ядерный потенциал

Комментарий вызвал ожидаемое бурление, я же в целом согласен. Разве что за скобки выведен вопрос КАЗ ШПУ, про которые уже даже Американские Ученые написали. Такие штуки могут привести к достаточно интересному «пересчету». Гиперзвуковые глайдеры, опять же, за скобками остались.

Ну а откровенный разговор за возвратный потенциал очень полезен.

Мы с товарищами готовим интересный материал на тему количественных и качественных вопросов первого и ответного удара, выживаемости различных типов носителей и в целом подходов к строительству СЯС, считайте это анонсом. 

Collapse )