Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Hasse

Мои интересы, словари, глоссарии и телеграмы

Ваш покорный слуга любит покопаться в следующих темах:

  • Стратегическая стабильность

  • Эволюция военно-политических отношений в современном мире

  • Контроль над вооружениями

  • Ядерное оружие, нераспространение и сдерживание

  • Ракетные и противоракетные системы, техническое и политическое измерение

  • Военное измерение киберугроз

  • Прорывные технологии в области вооружений и военной техники

  • Военные аспекты борьбы с терроризмом на евразийском пространстве

Публикации можно найти здесь: РСМД, Евразия.Эксперт.

IZ.RU

А теперь словари.


Итак, многие любители, эксперты и специалисты, работая с иностранными источниками (либо переводя отечественные материалы), очень часто "придумывают" термины.
Я и сам этим, наверное, грешу.
Кажется, не все знают, что есть несколько очень полезных словарей, совместно подготовленных высокими сторонами.

Например, у Совета Россия-НАТО есть отдельная страничка (рус., англ.) со всеми глоссариями.

Самые интересные для меня:
Сводный глоссарий Совета Россия–НАТО по сотрудничеству, часть 1 (англо-русский), часть 2 (русско-английский)
Глоссарий Совета Россия–НАТО по противоракетной обороне

А ядерная "пятерка" с подачи китайцев разработала Глоссарий ключевых ядерных терминов (сайт ПИР-центра, сайт Госдепа США). В настоящее время, вроде бы, ведется работа по его актуализации.

С удовольствием дополню запись глоссариями и словарями, которыми, возможно, пользуются уважаемые читатели.

UPD1 Треязычный морской словарь на английском, французском и российском языках в трех частях, 1795, Электронная библиотека Тамбовской области, Google Books.

UPD2 Посмотрел в бумажный "Англо-русский терминологический словарь по вопросам разоружения" 1987 года и внезапно обнаружил очень неплохой вариант перевода любимого слова американской военщины и лично Боба Уорка:
offset n противовес; to be an ~ to smth. являться противовесом, служить в качестве противовеса.

UPD3 Англо-русский словарь военной и сопутствующей лексики, 2005 год, вконтатик

UPD4 СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СССР И США ОТНОСИТЕЛЬНО БУДУЩИХ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ЯДЕРНЫМ И КОСМИЧЕСКИМ ВООРУЖЕНИЯМ И ДАЛЬНЕЙШЕМУ УКРЕПЛЕНИЮ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ - собственно, едва ли не единственный официальный документ, объясняющий суть стратегической стабильности.

А еще с моим непосредственным участием ведутся два канала в модном Telegram:

Музыкальные впечатления: https://t.me/muziksteff

Ололополитический автострадный think tank ИЦ "Ватфор" : https://t.me/vatfor

А еще Ватфор представлен в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/media/vat4

miao

Часы Судного дня барахлят

Вчера нам оставили две минуты до "полуночи", опять перевели на 30 секунд. Прошлый раз такое время часы показывали в 53-м, после взрывов водородных бомб в СССР и США, но это полбеды.

Главная проблема — в сопроводительном тексте.

С одной стороны, оно правильно, что вновь вспомнили, что ЯО все еще сильно круче по своим эффектам для человечества, чем глобалворминг, высокие технологии и киберугрозы. Но в целом — как передовицу "Нью-Йорк Таймс" прочитал: Ким, Трамп, американцы не хотят продлевать СНВ-3, русские провоцируют и нарушают ДРСМД, Южно-Китайское море, иранский СВПД, все накачивают свои ядерные потанцевалы, парниковые газы, милитаризация информационных технологий и вмешательство в демократические процессы.

Чтобы повернуть стрелки вспять, необходимо снизить обороты в корейско-американских отношениях; сохранить СВПД;принять меры по снижению напряженности и недопущению военных инцидентов на границе между Россией и НАТО;вернуться к контролю над вооружениями и сокращениям, не допускать появление нового тактического и маломощного ЯО; сокращать выбросы парниковых газов; придумать международные наказания за подрыв веры в политические институты путем использования информационных технологий (sic!), изучать последствия новых технологий и так далее.

В общем, есть ощущение, что эти атомные ученые сломались, несите новых. Скучно.

ТД

Логистика ВС США

Наткнулся на хороший обзорный материал по проблемам американской военной логистики и путям их решениея на РИА, Плеханов держит марку.

  • Максимум, на что способно воздушная часть TRANSCOMа - переброска 1 (одной) бригады на самолетах С-5 и С-17

  • Не хватает 10 кораблей, чтобы морем в любое время транспортировать две готовые к боевым действиям бригады

  • Транспортное командование не обладает планами на тот случай, если транспортные корабли и самолеты будут уничтожены

  • Выход в случае большого конфликта — аренда транспортных кораблей и самолетов у других стран и привлечение к доставке солдат и грузов коммерческих гражданских компаний.

  • Другая проблема - кибербезопасность. Около 90% данных, которыми оперирует TRANSCOM, находится на серверах коммерческих компаний.


Предлагаемые решения:

  • "Умная" автоматизация потребления электричества на передовой, что позволит значительно снизить поставки топлива для генераторов и сократить движение наливников.

  • Частично автоматизированные конвои, когда беспилотные наливники следуют за управляемой человеком машиной во главе колонны

  • Грузовые воздушные беспилотники, которым не нужен искусственный интеллект

  • 3D-печать всего необходимого прямо на передовой



italian

Киберстратегия Китая

Дошли руки до майского материала про стратегию китайских товарищей в области киберпространства.

Остановлюсь на концептуальных подходах Председателя Си в области создания Киберпространственного сообщества общей судьбы.

I. Международное измерение: формула "4 + 5"
Четыре принципа по реформированию существующей международной системы управления Интернетом:

  1. уважение киберсуверенитета,

  2. мир и безопасность

  3. открытость и сотрудничество

  4. порядок

Пять предложений по конкретным действиям в области:

  1. цифрового разрыва

  2. культурного разнообразия в киберпространстве

  3. цифровой экономики

  4. кибер-безопасности

  5. управления Интернетом


II. Внутреннее измерение: шесть основ.

  1. "Принятие" Интернета

  2. Интернет в качестве канала для выражения общественного мнения

  3. Прорывы в основных интернет-технологиях

  4. Безопасность

  5. Развитие

  6. Вовлечение частного сектора и ИТ-специалистов



И цитата: "Мы должны уважать право отдельных стран самостоятельно выбирать свой собственный путь кибер-развития, модель кибер-регулирования и кибербезопасности, государственной политики в области Интернета, а также участвовать в международном управлении киберпространством на основе равноправия."
italian

Саммит НАТО и кибербезопасность

В ходе саммита в Варшаве главы стран НАТО дали Обет Кибер Обороны.
Помимо общих слов, перечислены конкретные направления работы:

I. Разработка полного спектра возможностей для защиты национальных инфраструктур и сетей. В том числе: рассмотрение проблем киберзащиты на самом высоком стратегическом уровне в рамках оборонных ведомств, дальнейшая интеграция киберзащиты в оперативные мероприятия и расширение охвата развертываемых сетей;

II. Выделение достаточных ресурсов на национальном уровне для укрепления возможностей киберзащиты;

III. Усиление взаимодействия среди соответствующих заинтересованных национальной организаций в области киберзащиты в целях углубления сотрудничества и обмена передовым опытом;

IV. Улучшение понимания кибер-угроз, включая обмен информацией и оценками;

V. Повышение квалификации и информированности среди всех заинтересованных организаций в области обороны на национальном уровне, от базовой "кибер-гигиены" до самых сложных и надежных систем кибер-защиты;

VI. Способствовать развитию кибер образованию, обучение и тренировке вооруженных сил, и повышать качество образовательных учреждений, для укрепления доверия и знаний внутри всего Альянса;

VII. Ускорить осуществление согласованных обязательств в области кибер-обороны, в том числе для тех национальных систем, от которых зависит НАТО в целом.


Также, возможно, кому-то будет интересна краткая справка по натовской киберобороне.


italian

Кибербезопасность: русский взгляд

Попробовал сформулировать отечественный взгляд на ключевые задачи в области "кибера" на основе выступления Н.П. Ромашкиной в рамках семинара «Россия и США в киберпространстве – новые отношения».



1. Создание универсального международного режима, регулирующего деятельность государств в мировом информационном пространстве, в частности, дальнейшая разработка и принятие Кодекса или Правил ответственного поведения государств (далее-Правила).

2. Включение Правил в следующую Резолюцию ГА ООН «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности», сделав их частью международного «мягкого» права.

3. Адаптация к киберпространству существующих норм международного права, включая Устав ООН:

3.1 признание суверенитета государств над ИКТ-инфраструктурой в пределах их территории;
3.2 необходимость соблюдения в киберпространстве принципов государственного суверенитета, суверенного равенства, мирного разрешения споров и невмешательства во внутренние дела;
3.3 признание за государствами возможности принятия неуточненных мер в соответствии с Уставом ООН в контексте киберпространства;
3.4 призыв отказаться от использования посредников (proxy actors) для противоправных действий в киберпространстве и от предоставления им своей территории;
3.5 ответственность государств за противоправные действия в киберпространстве в случае, когда обвинения обоснованы и проведена надлежащая атрибуция таких действий.

4. Проблема атрибуции кибератак и согласования ответных мер на кибероперации, признанные актами применения силы (включая критерии такого признания).

5. Проблема постоянства действия Правил: их применимость в мирное и военное время. Правила должны действовать постоянно без разделения на мирное и военное время, т.к. международное право пока не располагает необходимой терминологией для разделения.

6. Правила будут относиться к «мягкому» праву, но не должно складываться впечатление, что их можно безнаказанно нарушать.

7. Правила должны стать рамочными политическими договоренностями, а не техническими мерами.

8. Ключевой смысл Правил – предотвращение конфликтов, а не разработка правил и норм их ведения.

9. Процессы пошагового достижения компромисса по общим вопросам и обсуждения терминологии должны идти параллельно, при этом согласование и принятие общих терминов в этой сфере необходимо и неизбежно для достижения более конкретных двусторонних и многосторонних договоренностей в перспективе.

По-моему, весьма цельный "легитимистский" подход получается. Как минимум, куда более здраво и реалистично выглядит, чем призыв к "трансатлантическому сообществу" сформировать правила для всего мира.


И небольшой исторический экскурс, я вот был совсем не в теме:
Collapse )

PS а вот здесь рассуждают на предмет отсутствия особой динамики подходов к обеспечению кибербезопасности у Пентагона за последние десять лет, разве что теперь "новый роутер военным купить сложнее, чем вызвать авиаудар". Винят общее отсутствие государственной стратегии в этой области.

PPS может быть, стоит сделать отдельный тег для "кибера"? или "tech" достаточно?