Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Hasse

Мои интересы, словари, глоссарии и телеграмы

Ваш покорный слуга любит покопаться в следующих темах:

  • Стратегическая стабильность

  • Эволюция военно-политических отношений в современном мире

  • Контроль над вооружениями

  • Ядерное оружие, нераспространение и сдерживание

  • Ракетные и противоракетные системы, техническое и политическое измерение

  • Военное измерение киберугроз

  • Прорывные технологии в области вооружений и военной техники

  • Военные аспекты борьбы с терроризмом на евразийском пространстве

Публикации можно найти здесь: РСМД, Евразия.Эксперт.

IZ.RU

А теперь словари.


Итак, многие любители, эксперты и специалисты, работая с иностранными источниками (либо переводя отечественные материалы), очень часто "придумывают" термины.
Я и сам этим, наверное, грешу.
Кажется, не все знают, что есть несколько очень полезных словарей, совместно подготовленных высокими сторонами.

Например, у Совета Россия-НАТО есть отдельная страничка (рус., англ.) со всеми глоссариями.

Самые интересные для меня:
Сводный глоссарий Совета Россия–НАТО по сотрудничеству, часть 1 (англо-русский), часть 2 (русско-английский)
Глоссарий Совета Россия–НАТО по противоракетной обороне

А ядерная "пятерка" с подачи китайцев разработала Глоссарий ключевых ядерных терминов (сайт ПИР-центра, сайт Госдепа США). В настоящее время, вроде бы, ведется работа по его актуализации.

С удовольствием дополню запись глоссариями и словарями, которыми, возможно, пользуются уважаемые читатели.

UPD1 Треязычный морской словарь на английском, французском и российском языках в трех частях, 1795, Электронная библиотека Тамбовской области, Google Books.

UPD2 Посмотрел в бумажный "Англо-русский терминологический словарь по вопросам разоружения" 1987 года и внезапно обнаружил очень неплохой вариант перевода любимого слова американской военщины и лично Боба Уорка:
offset n противовес; to be an ~ to smth. являться противовесом, служить в качестве противовеса.

UPD3 Англо-русский словарь военной и сопутствующей лексики, 2005 год, вконтатик

UPD4 СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СССР И США ОТНОСИТЕЛЬНО БУДУЩИХ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ЯДЕРНЫМ И КОСМИЧЕСКИМ ВООРУЖЕНИЯМ И ДАЛЬНЕЙШЕМУ УКРЕПЛЕНИЮ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ - собственно, едва ли не единственный официальный документ, объясняющий суть стратегической стабильности.

А еще с моим непосредственным участием ведутся два канала в модном Telegram:

Музыкальные впечатления: https://t.me/muziksteff

Ололополитический автострадный think tank ИЦ "Ватфор" : https://t.me/vatfor

А еще Ватфор представлен в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/media/vat4

Hasse

Влияние новых технологий на ядерное сдерживание

Корпорация Карнеги еще в сентябре в очередной раз раздала $3 млн. на различные исследования, связанные с новыми технологиями, способными запустить новую гонку ядерных вооружений, а то и спровоцировать ядерную войну.

Представляется интересным посмотреть, какие направления считают наиболее важными в этой заокеанской конторке.

Collapse )

Прошлая "раздача слонов" позволила появиться, например, РЭНДовскому материалу о распространении гиперзвуковых технологий, про который я уже писал, а также отличной публикации под редакцией Джеймса Эктона на тему российских и китайских взглядов на проблему "переплетения" ядерных и неядерных вооружений, надо бы тоже дочитать да понаписать.

miao

Запад о "Западе-2017"

Чуток почитал иностранной аналитики на тему планов русской военщины за оккупацию Великой Вейшнории (обожаю альтернативное страноведение, как вы знаете), да и понаписал для Евразия.Эксперт.

В общем, вменяемых экспертов там довольно много. Основные идеи такие:

  • «Запад-2017» является не угрозой, но возможностью для НАТО изучить актуальные подходы России и Беларуси к высокотехнологичным общевойсковым операциям
  • Никаких «тьмочисленных московских ратей» на границах НАТО не предвидится, но при этом возможны синхронизированные мероприятия по проверке боеготовности и тренировкам личного состава в различных регионах России
  • Беларусь сделала все возможное для снятия напряженности.

Наблюдатели и журналисты будут в количестве, так что совсем скоро адекватность экспертных оценок проверим на практике.


Hasse

Гипертезисы

Попробуем порассуждать.
В мире все больше стран занимаются гиперзвуковыми летательными аппаратами, с разной степенью милитаризованности и стратегичности. Пока в этой области дискуссии нет не только официальной, но и предметного обсуждения на экспертном уровне.
При этом как стратегические, так и тактические системы (хотя дальности в тысячи километров при воздушном и подводном базировании тоже вполне себе стратегическими кажутся) будут оказывать значительно воздействие на военно-политические отношения в мире по следующим причинам:

  1. Высочайшая вероятность прорыва любых систем ПВО/ПРО в обозримом будущем
  2. Качественный скачок скорости поражения целей
  3. Значительный рост точности поражения целей
  4. Дополнительное размывание границ между ядерными и обычными оружейными системами
  5. (как следствие п.4) Включение "неядерного сдерживания" в уравнение стратегической стабильности — точнее, систему уравнений

Весьма приличный обзор проблемы не так давно был опубликован SIPRI, однако это именно обзорный материал, хотя и с попыткой прогноза. Автор предлагает четыре основных варианта дальнейших действий: 

  1. Традиционный контроль над вооружениями
  2. Гонка вооружений
  3. Трехсторонние переговоры
  4. Многосторонний обмен мнениями

На мой взгляд, для первого пока не сложились условия, для второго — недостаточно заматеревшие технологии (хотя американцы все больше акцентируют необходимость наращивания финансирования соответствующих программ), третье — возможно, четвертое — необходимо.

Collapse )
redcon

Прорывные технологии и Стратегическая стабильность

ПИР-Центр провел семинар "ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, БУДУЩЕЕ СДЕРЖИВАНИЯ И ВЫЗОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ" с участием многих видных отечественных и иностранных специалистов и опубликовал некоторые тезисы.
Они представляются весьма интересными.

По теме "Концепция обезоруживающего удара в новую эпоху" американе и соотечественники высказали прямо противоположные тезисы.

Либер и Пресс (эти американские ребята написали очень инетересную и спорную статью, комментарии к которой от Подвига и Кристенсена я не так давно публиковал):

"Современные тенденции технологического развития добавляют веса сторонникам концепции обезоруживающего удара: развитие дистанционного мониторинга, противолодочной борьбы, инструментов для кибератак, а также совершенствование обычных вооружений будет продолжаться и представлять все большую угрозу для стратегических ядерных сил вне зависимости от того, будут ли США целенаправленно наращивать потенциал для нанесения обезоруживающего удара. В эту новую эпоху гонка вооружений в сфере технологий представляется неизбежной, а значит самоограничение может привести к сокращению доступных инструментов, не принеся особой выгоды"

Дворкин и Арбатов:

"Техническое развитие идет, как и шло, предсказать его твердо трудно, это все гипотетические рассуждения, хотя, конечно, оно продолжается, и, конечно, за этим надо следить. Безусловно, здесь могут быть дестабилизирующие моменты, но, в целом, это техническое развитие не стоит на пороге революционных перемен"

Взгляд американцев мне кажется более современным, в первую очередь именно в связи с "бессознательным" наращиванием потенциала разоруживающего удара.
Я на 99% уверен, что никто в здравом уме таковой не планирует, но объективное и независимое развитие как наступательных, так и оборонительных технологий создает соответствующие возможности, и это в любом случае всем приходится учитывать в военном строительстве. Угроза затягивания в воронку гонки вооружений вполне реальна.

Материалы семинара обещают опубликовать, буду держать читателей в курсе, возможно, по второй теме "Скрытые военные возможности и их влияние на ядерное сдерживание" было что-то интересное, кроме представленной в пресс-релизе дискуссии о том, кто и что знал друг о друге в годы Холодной войны.



красныйсмех

Вестник ядерной антропологии выпуск 2

Мартин Пфайфер опубликовал новую заметку, в которой подробно разобрал несколько приборных панелей для предполетной настройки ядерных бомб (B61-5, B61-0, мегатонка B83 и британская WE177), рассказал несколько анекдотов, а также порассуждал на тему возможной технологии "деактивации" бомб на случай экстренной ситуации - ну, там, турки решили с Инджирлика себе нюки забрать и т.п.

В общем, настройки у бомб не сильно сложнее духовки или стиральной машины, а хорошо это или плохо - мнения разделились.


Кто-нибудь встречал какую-то информацию по отечественном производителю? Вообще, у нас заморачивались с dial-a-yield, или все проще было?

Несколько бомб были на росатомовской выставке в Манеже в 2015-м, но там точно ничего не открывалось:)


italian

Правительственные премии.

Опубликовано Распоряжение о присуждении премий Правительства России в области науки и техники за 2016 год. Общую "статистику" переписали почти везде, а я решил глянуть суть.

Премировали за следующие достижения:

1) за фундаментальные исследования нелокальных процессов в электрических разрядах в плотных газах и создание устройств высоковольтной техники для импульсной энергетики;

2) за разработку и внедрение импортозамещающих синтетических покрытий на основе реакционно-способных олигомеров для устройства спортивных объектов;

3) за инновационные технологии промышленного производства биопрепаратов в агропромышленном комплексе Российской Федерации;

4) за разработку и внедрение междисциплинарной стратегии в лечении колоректального рака;

5) за разработку технологии интеллектуального управления, создание и внедрение на российских и зарубежных АЭС роботизированного транспортно-технологического комплекса перегрузки ядерного топлива;

6) за прицельно-навигационные комплексы с повышенными характеристиками точности, управляемости и отказоустойчивости;

7) за разработку технологии и создание промышленного производства высокоточных крупногабаритных активных элементов из фосфатного стекла нового поколения для оптических каналов сверхмощных лазерных термоядерных комплексов;

8) за создание и освоение промышленного производства подвижного разведывательного пункта ПРП-4А.

Получается, энергетика, строительство, агропромышленность, здравоохранение, робототехника/атомная промышленность, лазерные технологии (п.7 вообще звучит сурово), оборонка (интересно, что именно из продукции РПКБ?..).

Любопытно, что "Аргус" (п.8) в войска поступать начал ещё осенью 2012-го. Возможно, недавно подтвердил характеристики в боевой обстановке?



UPD1 появилась неплохая теория по п.8 - премию дали за импортозамещение.

UPD2 в комментариях у fvl1_01 подсказали по поводу п. 7: Ученые из НТУЦ Акустооптики НИТУ "МИСиС" совместно с коллегами из РФЯЦ-ВНИИЭФ создали уникальный комплекс аппаратуры для управления излучением мощных фемтосекундных лазерных систем - источников сверхсильных световых полей для задач исследования экстремальных состояний вещества и управляемого термоядерного синтеза.
italian

Беспилотные учения

На Северо-Востоке Шотландии параллельно с учениями Joint Warrior-2016 начались первые в своем роде учения Unmanned Warrior, т.е. "Беспилотный Воин".

Если кратко, то действующим военнослужащим дают погонять перспективные беспилотные аппараты (с военно-морским уклоном), чтобы совместными усилиями уточнить направления развития.
Американцы притащили устройства и технологии по пяти основным направлениям (здесь можно подробно посмотреть по каждому), используется аббревиатура "UxV", где "х" определяет среду, т.е. предполагается работа беспилотных аппаратов в воздухе и на воде:

Геопространственная разведка
Датчики на борту UxV собирают гидрографические данных для определения операционной среды океана.

Противолодочная борьба
Интеграция UxV улучшит обнаружение угроз и реагирование.

Противоминная борьба
Взаимодействие между UxV сокращает сроки операций и повышает эффективность реагирования.

Разведка, наблюдение, целеуказание и рекогносцировка
Недорогие, многоцелевые UxV обеспечивают постоянное наблюдение океана на увеличенном расстоянии.

Командование и управление
Усовершенствованная C2 интегрирует данные от разрозненных UxV для улучшения взаимодействия пилотируемых/беспилотных сил.



miao

Шмидта в Пентагон!

Рекомендации пентагоновского Совета по инновациям, утянуто тут.

- Назначить "Директора по инновациям" Министерства обороны для координации, контроля и синхронизации инновационной деятельности внутри всего Министерства.
- Создать карьерную лестницу для Корпуса подготовки офицеров запаса в части информатикаи цифровых технологий .
- Выстроить культуру доказательных, нацеленных на результат подходов и экспериментов, помимо прочего, предлагая бонусы, отличия, награды и другие стимулы для руководителей, которые продвигают инновации, дают сотрудникам большие возможности высказываться и поощряют творческий подход и различные точки зрения.
- Поручить Киберкомандованию совместно с Агентством национальной безопасности провести обзор безопасности каждой системы Министерства обороны.
- Создать институт для изучения искусственного интеллекта и машинного обучения.
- Увеличить скорость и своевременность закупочных процедур за счет увеличения использования механизмов изъятий и исключений и предлагая стимулы для быстрого снятия проблем.
- Увеличить объем инвестиций в DARPA, Управление стратегических возможностей, Экспериментальный отдел по оборонным инновациям, подразделения быстрого оснащения и другие мелкие, динамичные, инновационные организации и создать больше связей между ними.
- Создание ресурса в области информационных наук - "человеческое облако" компьютерных программистов и разработчиков программного обеспечения, которые доступны по требованию для оперативного решения проблем с программным обеспечением.

Ну а известный гуглер Эрик Шмидт сказал, что главное препятствие для инноваций в сфере обороны носит не технологический, а культурный характер.



italian

Мысль дня

Инновация, продуктовая или в сфере услуг, рождается в точке пересечения общественной потребности (другими словами — платежеспособного спроса) и технологии.