October 26th, 2016

Hasse

Мои интересы, словари, глоссарии и телеграмы

Ваш покорный слуга любит покопаться в следующих темах:

  • Стратегическая стабильность

  • Эволюция военно-политических отношений в современном мире

  • Контроль над вооружениями

  • Ядерное оружие, нераспространение и сдерживание

  • Ракетные и противоракетные системы, техническое и политическое измерение

  • Военное измерение киберугроз

  • Прорывные технологии в области вооружений и военной техники

  • Военные аспекты борьбы с терроризмом на евразийском пространстве

Публикации можно найти здесь: РСМД, Евразия.Эксперт.

IZ.RU

А теперь словари.


Итак, многие любители, эксперты и специалисты, работая с иностранными источниками (либо переводя отечественные материалы), очень часто "придумывают" термины.
Я и сам этим, наверное, грешу.
Кажется, не все знают, что есть несколько очень полезных словарей, совместно подготовленных высокими сторонами.

Например, у Совета Россия-НАТО есть отдельная страничка (рус., англ.) со всеми глоссариями.

Самые интересные для меня:
Сводный глоссарий Совета Россия–НАТО по сотрудничеству, часть 1 (англо-русский), часть 2 (русско-английский)
Глоссарий Совета Россия–НАТО по противоракетной обороне

А ядерная "пятерка" с подачи китайцев разработала Глоссарий ключевых ядерных терминов (сайт ПИР-центра, сайт Госдепа США). В настоящее время, вроде бы, ведется работа по его актуализации.

С удовольствием дополню запись глоссариями и словарями, которыми, возможно, пользуются уважаемые читатели.

UPD1 Треязычный морской словарь на английском, французском и российском языках в трех частях, 1795, Электронная библиотека Тамбовской области, Google Books.

UPD2 Посмотрел в бумажный "Англо-русский терминологический словарь по вопросам разоружения" 1987 года и внезапно обнаружил очень неплохой вариант перевода любимого слова американской военщины и лично Боба Уорка:
offset n противовес; to be an ~ to smth. являться противовесом, служить в качестве противовеса.

UPD3 Англо-русский словарь военной и сопутствующей лексики, 2005 год, вконтатик

UPD4 СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СССР И США ОТНОСИТЕЛЬНО БУДУЩИХ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ЯДЕРНЫМ И КОСМИЧЕСКИМ ВООРУЖЕНИЯМ И ДАЛЬНЕЙШЕМУ УКРЕПЛЕНИЮ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ - собственно, едва ли не единственный официальный документ, объясняющий суть стратегической стабильности.

А еще с моим непосредственным участием ведутся два канала в модном Telegram:

Музыкальные впечатления: https://t.me/muziksteff

Ололополитический автострадный think tank ИЦ "Ватфор" : https://t.me/vatfor

А еще Ватфор представлен в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/media/vat4

redcon

ШПУ

Заранее извиняюсь, если вопрос уже давно разобран, но не могу не поделиться некоторыми размышлениями, с подачи kaluginivan и некоторым образом по мотивам замечательного видео от gosh100.

Итак, вопрос - сколько и каких "шахт" для МБР сейчас в отечетсвенных РВСН?

Судя по данным, условно, Подвига и Кристенсена , сейчас в строю 136-156 МБР в шахтных пусковых установках (20-30 "соток", 46 "воевод", 60 шахтных "тополей-м" и 10 таких же "ярсов").
У Кристенсена есть "прикидки", что в Козельске не менее 30 из изначальных 60 шахт от УР100Н будут использованы под Ярсы, при этом фактический счет уже идет на второй десяток.

Вот иллюстрация от 2014 года от Кристенсена (слегка кликабельно):


Моя сырая версия на основе данных Подвига, размер круга соответствуюет количеству ракет. (тоже можно кликнуть):



И небольшое пояснение по типам:



Под катом еще пара веселых картинок.Collapse )


redcon

Плутониевый закон все ближе

Совет Федерации единогласно одобрил закон о приостановлении действия российско-американского межправительственного соглашения об утилизации плутония. РГ

Ждем подписания.

Несколько шедевров из стенограммы заседания Госдумы по этому вопросу неделю назад, хронологически:

...законопроект <...> об уничтожении оружейного плутония — это, пожалуй, первое за двадцать пять лет действие России на пути реального перевооружения, укрепления своего ядерного щита. (Калашников Л.И., КПРФ)

...России пора задуматься над адекватным ответом в сложившейся ситуации и поднять вопрос о возможности выхода из Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), это будет отвечать требованиям нашей национальной безопасности. (Чепа А.В., СР)

...А умный человек в Интернет залезет и посмотрит, как Дума голосовала 29 августа 2000 года, — тоже за, а теперь, через шестнадцать лет, мы тоже за — но уже за выход из соглашения. <...> Вот СНВ-3, договор об ограничении стратегических вооружений, здесь сегодня уже прозвучало о перспективе выхода из него — поднимите выступления: фракция ЛДПР не голосовала за! Фракция ЛДПР вообще очень часто голосовала против, и через некоторое время мы сами из этих соглашений выходили — так у какой фракции правильный прогноз и правильная позиция по международным отношениям?<...>В природе плутония и урана-237 (и ещё какой-то 254) очень мало, и мы должны сохранять уран, который будет топливом для космических кораблей, когда останется единственная возможность, только атомные станции будут работать, а всё остальное исчерпает себя и погибнет. Только у нас есть уран, на котором космические грузовые корабли долетят и привезут топливо для наших атомных станций. (Жириновский В.В., ЛДПР)

Вы здесь обманули моих коллег, когда сказали, что вы — единственная фракция в этом зале, которая голосовала против СНВ-3 (Пражского договора, я так его назову). Это не так! Это мы голосовали против, и мы готовили и проводили здесь "круглые столы" и слушания. Более того, когда Дума всё-таки его уже ратифицировала, я хотел остановить и это соглашение (Калашников Л.И., КПРФ)