October 21st, 2016

miao

В копилку по РСМД

"Речь идет об американских ракетах-мишенях, воспроизводящих баллистические ракеты средней и меньшей дальности; ударных беспилотных летательных аппаратах, подпадающих под определение крылатых ракет средней дальности наземного базирования, и использовании на суше пусковых установок, применяющихся на кораблях ВМС США для запуска крылатых ракет средней дальности", - подчеркнул он [директор департамента МИД РФ по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями Михаил Ульянов].
ИНТЕРФАКС


ждем cередину ноября.

Hasse

Соображения американского эксперта

Побывал на лекции Р. Вайтца в РСМД (там и видео есть).



В целом порадовали весьма адекватные оценки текущей ситуации по ключевым вопросам двусторонних (и многосторонних) отношений России и США в части стратегических и ядерных проблем, а также логики взаимных претензий.

Задал несколько вопросов в ходе мероприятия и после него, вот интересные мысли:

  • России (и Китаю) не следует опасаться ПРО США, его возможности раздувают для Ирана и КНДР, на самом деле оно никогда не сможет сколь-нибудь серьезно перехватывать МБР, даже в случае ослабленного ответного удара.

  • Оба кандидата в Президенты США слишком мало внимания уделяют ядерным вопросам, особенно по сравнению с администрацией Обамы. Им следует сохранить акцент на безопасности делящихся материалов и предотвращении ядерного терроризма.

  • Вначале первого срока Обамы были серьезные "движения" по вывозу американских бомб из Европы и сворачиванию "ядерного обмена", причем как со стороны США, так и от ряда европейских стран - но Госсекретарь Х. Клинтон зарубила эту тему. Соответственно, при Президенте Х. Клинтон, скорее всего, резких движений не будет; а вот при Трампе все может быть еще веселее - американское вывезут, но разрешат (а то и помогут) завести свое собственное национальное.

  • Возможно, Президент Х. Клинтон зарубит LRSO, а Президент Д. Трамп может в целом оптимизировать программу модернизации, т.к. он, конечно, хочет чтобы все было новенькое и блестящее, но деньги считать умеет хорошо.

  • В случае победы Д. Трампа роль экспертного сообщества в "дипломатии второго трека" снизится, но подрастут возможности диалога между бизнес-кругами, которые можно "накачивать" в т.ч. и стратегическими проблемами.

  • Все очень опасались, что Россия не просто "пропустит" финальный саммит по ядерной безопасности, но и устроит какой-нибудь "бойкот" или "саботаж" мероприятию. Этого не произошло, это оценили и в целом прекрасно понимают раздражение России по поводу "деградации" нашей роль в этом формата.

  • Американский товарищ сказал, что я слишком много знаю для "независимого эксперта":)

Да, как выяснилось, у лектора была насыщенная программа в Москве.

ТД

Шведы молодцы

В СИПРИ взяли, да и объединили мои профессиональные интересы: транспорт и нераспространение.

Руководства по передовому опыту для транспортного сектора как партнера в нераспространении разработаны для поддержки партнерских отношений между транспортным сектором и государственными органами в борьбе с распространением и исполнением соответствующих резолюций СБ ООН. Серия публикаций выявляет и исследует различные аспекты транспортного сектора в качестве партнера в нераспространении в целях усиления вклада сектора в этой области.




redcon

Цена 12 модели

Американские ядерщики дали уточненную оценку стоимости программы B61-12 в своей части: чуть более $8,25 млрд., что вместе с $1,3 млрд. у военных дает более $9,5 млрд.

Оттуда же на память:

"Стратегия 3 + 2"

  • пять существующих боеголовок для БР "консолидируются" в три новых взаимозаменяемых боеголовки (IW-1, IW-2, IW-3)

  • пять типов боезарядов для бомб и крылатых ракет - в две заменяющих конструкции: W80-4 и B61-12

Надо, надо все же найти время и изучить подходы NNSA к поддержанию, реконструкции и модернизации физпакетов. С той же Z-машиной разобраться попробовать...

Кстати, в конце заметки на defensenews опять немного пинают LRSO:)