February 2nd, 2016

MD!RD!

про американские оценки русской мощи

помните, я цитату из форейн полиси приводил?
и вот опять:

"В 1970-х годах, американские планировщики воспринимали все более компетентные советские обычные вооруженные силы в качестве асимметричной угрозы в рамках взаимного ядерного сдерживания. Если Советы смогли бы осуществить успешную внезапную атаку обычными вооруженными силами, то НАТО, скорее всего, пришлось бы отвечать тактическим ядерным оружием."

и далее тоже интересный вывод:

"...этот страх открыл новый период размышлений о неядерных стратегических ударных возможностей, которые стали известны в Соединенных Штатах как Вторая стратегия компенсации*, а в СССР, как очередная революция в военном деле."

статья, кстати, опять про другое - за использование машинного мышления в военном деле (собственно, "Третья стратегия компенсации" и есть). весьма любопытные соображения.
путем "прокачивания" нового набора возможностей "человеко-машинных кентавров" предлагают решить две задачи:

  1. реагировать на возникающие стратегические асимметрии

  2. изменять стратегический баланс

Т.к. современная война ограничивает, озадачивает, а иногда и разрушает управление и контроль человека над ходом противостояния, объединение человека и машины в одну команду позволит как компенсировать существующие человеческие недостатки, так и максимизировать потенциал новых и эффективных оперативных концепций и доктрин.

смесь киберпанка с ментатами, в общем:)


*Second offset strategy, корявый, но, вроде бы, распространенный перевод
Hasse

ВС РФ и Сирия: краткий комментарий

оценочное суждение ко вчерашним графикам :

представляется, что информация Минобороны России весьма соответствует реальности.
лишнее подтверждение-крайне эмоциональные всплески антироссийской пропаганды в смысле "чрезмерной жестокости" ударов, совпадающие с отчетами минобороны и успехами "лоялистов".
к пораженным объектам, похоже, относят в т.ч. одиночные боевые машины и полевые укрепления, что несколько размывает общую картину, однако "более лучших" источников нет. возможно, Минобороны России утомил троллинг типа "ракета со встроенным штабом ИГ", поэтому уже довольно давно нет детализации по целям.
что же до результатов-надо оценивать динамику развития ситуации, причем не с 30.09.2015, а с гораздо более раннего периода.
полагаю, слухи за информирование российского руководства со стороны иранских коллег о катастрофическом положении лоялистов, сложившемся ко второй половине 2015-го года не лишены оснований, поэтому сам факт стабилизации фронта и первых успехов-уже впечатляющий результат.
более того, не исключаю, что степень истощения сирийской арабской армии и союзников стала понятна только после первых попыток перехода в наступление при поддержке ВКС России, после чего, вероятно, система управления и обеспечения, а также подготовки резервов в части наземных сила была скорректирована. в силу обстановки на фронтах и неизбежной инерционности вышеуказанных систем, результаты "корректировок" также не проявляются одномоментно.

при этом необходимо учитывать еще два фактора:
1) я уверен, что ни в Дамаске, ни в Иране, ни тем более в Москве (за Багдад вот сомневаюсь) нет идиотов, считающих что всю территорию Сирии реально вернуть силой, с учетом конфессиональных особенностей;
2) мне нравится образ Сирии и Ирака как сообщающихся сосудов - такая "модель" очевидным образом увязывает успех, скажем, курдов в Синджаре с отвлечением сил ИГ на осаду Дэйр-Эз-Зора и в связи с ограниченными "демонстрациями" лоялистов в направлении Пальмиры.


Hasse

ценные советы для маленьких помощников санты друзей

полякам с заглавных фотографий, должно быть, обидно, что их в small states позаписали

warontherocks.com сбацали краткую статью о возможных стратегиях противодействия агрессору для малых стран на основе одного из разделов ноябрьского 140-страничного отчета специально обученных людей о возможностях "фронтовых государств" в Центральной Европе и путях их укрепления и поддержки.

отчет пока бегло посмотрел, там много интересного, особенно кусок за противодействие российской ядерной угрозе - постараюсь его на неделе изложить здесь*, тем более там и для моего главного проекта ценная информация имеется.

в этой же записи ограничимся рекомендациями автора для тех самых фронтовых малых государств и США.

итак, выделяют четыре семейства стратегий противодействия:хотя они и отличаются между собой, часто их реализуют в сочетании друг с другом. каждый тип представляет потенциально привлекательные варианты для малых, прифронтовых государств, которые сталкиваются с принуждением со стороны своих более сильных соседей.
воспрещение

первое семейство состоит из стратегий воспрещения, которые заключаются в предотвращении возможности противника превратить свои оперативные средства в желаемые политические результаты. т.е., стратегии воспрещения направлены на создание условий, при которых агрессору физически трудно осуществить принуждение или нападение. для реализации такой стратегии, обороняющая сторона должна обладать способностью демонстрации невозможности достижения целей агрессором по приемлемой стоимости.
география способствует стратегии воспрещения для некоторых государств: Швейцария едва ли беспокоится об агрессии со стороны соседей, даже если бы у них были такие наклонности; при развитии правильных возможностей, Тайвань может защитить себя от китайского принуждения. в других случаях, география менее благоприятна. так, странам Балтии не хватает "географической глубины" для выигрышности стратегии воспрещения самой по себе.
тенденции в военно-технической сфере все более способствуют стратеhttp://de-la-mitrio.livejournal.com/278573.htmlгии воспрещения для малых государств, учитывая рост и распространение высокоточного оружия, а также поддерживающих систем разведки, наблюдения и рекогносцировки и сетей управления и контроля. растущий спектр возможностей для малых государств для проведения стратегии воспрещения обеспечивается следующими техническими решениями:

  • современные противотанковые управляемые боеприпасы (ПТУР)

  • высокоточные ракеты, артиллерия и минометы

  • ракеты земля-воздух

  • беспилотные летательные аппараты (БПЛА)


от себя добавлю, что "denial" раньше увязывали с возможностями России и Китая "спойлить" американские "мероприятия". теперь происходит некоторое смещение акцентов.

завтра постараюсь рассказать про остальные семейства стратегий противодействия.

часть 2
часть 3

часть 4

*ядерное измерение