Hasse

Мои интересы, словари, глоссарии и телеграмы

Ваш покорный слуга любит покопаться в следующих темах:

  • Стратегическая стабильность

  • Эволюция военно-политических отношений в современном мире

  • Контроль над вооружениями

  • Ядерное оружие, нераспространение и сдерживание

  • Ракетные и противоракетные системы, техническое и политическое измерение

  • Военное измерение киберугроз

  • Прорывные технологии в области вооружений и военной техники

  • Военные аспекты борьбы с терроризмом на евразийском пространстве

Публикации можно найти здесь: РСМД, Евразия.Эксперт.
А теперь словари.

Итак, многие любители, эксперты и специалисты, работая с иностранными источниками (либо переводя отечественные материалы), очень часто "придумывают" термины.
Я и сам этим, наверное, грешу.
Кажется, не все знают, что есть несколько очень полезных словарей, совместно подготовленных высокими сторонами.

Например, у Совета Россия-НАТО есть отдельная страничка (рус., англ.) со всеми глоссариями.

Самые интересные для меня:
Сводный глоссарий Совета Россия–НАТО по сотрудничеству, часть 1 (англо-русский), часть 2 (русско-английский)
Глоссарий Совета Россия–НАТО по противоракетной обороне

А ядерная "пятерка" с подачи китайцев разработала Глоссарий ключевых ядерных терминов (сайт ПИР-центра, сайт Госдепа США). В настоящее время, вроде бы, ведется работа по его актуализации.

С удовольствием дополню запись глоссариями и словарями, которыми, возможно, пользуются уважаемые читатели.

UPD1 Треязычный морской словарь на английском, французском и российском языках в трех частях, 1795, Электронная библиотека Тамбовской области, Google Books.

UPD2 Посмотрел в бумажный "Англо-русский терминологический словарь по вопросам разоружения" 1987 года и внезапно обнаружил очень неплохой вариант перевода любимого слова американской военщины и лично Боба Уорка:
offset n противовес; to be an ~ to smth. являться противовесом, служить в качестве противовеса.

UPD3 Англо-русский словарь военной и сопутствующей лексики, 2005 год, Онлайн-версия РГБ.

UPD4 СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СССР И США ОТНОСИТЕЛЬНО БУДУЩИХ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ЯДЕРНЫМ И КОСМИЧЕСКИМ ВООРУЖЕНИЯМ И ДАЛЬНЕЙШЕМУ УКРЕПЛЕНИЮ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ - собственно, едва ли не единственный официальный документ, объясняющий суть стратегической стабильности.

А еще с моим непосредственным участием ведутся два канала в модном Telegram:

Музыкальные впечатления: https://t.me/muziksteff

Ололополитический автострадный think tank ИЦ "Ватфор" : https://t.me/vatfor

А еще Ватфор представлен в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/media/vat4

MilitaryRussia.Ru - Противоспутниковый комплекс Нудоль

Немного решил подбить обновления и сделать некоторые обобщения и логические (надеюсь) выводы по комплексу "Нудоль":

1. Комплекс 14Ц033 "Нудоль" создается концерном ПВО "Алмаз-Антей" с ракетой 14А042 разработки ОКБ "Новатор". Соответственно, ракета вероятно твердотоплившая с корпусом типа несущий конус и скорее всего идейно близкая и к ракете 9М82 и к ракете 53Т6 (больше склоняюсь к первому).

2. Комплекс на Западе считается противоспутниковым и действительно работы по многофункциональной РЛС комплекса 14Ц031 велись ОАО "Радиофизика" в плане улучшения точности обнаружения и сопровождения малогабаритных космических объектов. Но, понятно, что например боеголовки баллистических ракет на заатмосферном участке траектории как раз по своим параметрам являются "малогабаритными космическими объектами". Так что, противоракетное назначение комплекса "Нудоль" по-прежнему остается в качестве реалистичного варианта использования комплекса.



Предположительно вариант СПУ П222 комплекса 14Ц033 "Нудоль" на шасси МЗКТ-79291, публикация 2015 г. (источник).


3. Вероятно, в состав комплекса вошли мобильные компоненты, а именно: пусковая установка 14П222, командно-вычислительный пункт 14П078, РЛС 14Ц031, транспортная машина комплекса, вероятно и прочие средства (например, средства связи и получения целеуказания от "больших" РЛС).

4. Опытный образец средств комплекса разработан в 2010-2013 г.г., изготовление компонентов опытного образца системы велось кооперацией предприятий концерна ПВО "Алмаз-Антей" в 2012-2014 годах. Думаю, что выпуск транспортно-пусковых стаканов и ракет ведется малой серией на заводе "Авангард" и на Машиностроительном Заводе им.Калинина.

5. Испытания комплекса ведутся только в Плесецке, а возможные упоминания на Западе пусков из Капустина Яра либо ошибочны либо результат путаницы с пусками в рамках проекта создания С-500.

6. Шасси компонентов - пока самый сложный для меня вопрос, но личное моё ИМХО такое:

- пусковая установка 14П222 - шасси МЗКТ (не знаю точно какое), возможно с двумя ракетами;
- транспортная машина - МЗКТ-69221-032 - тут пока нет оснований не верить источникам;
- РЛС - думаю, что то же МЗКТ - какой именно модели пока не ясно;
- командно-вычислительный пункт - аналогично МЗКТ.



Новое 12 х 12 шасси МЗКТ, которое предположительно может использоваться как шасси пусковой установки П222 комплекса ПКО 14Ц033 "Нудоль", 2018 г. (источник).


7. Известная картинка пусковой установки из календаря концерна ПВО "Алмаз-Антей", думаю, является всё же установкой 77П6-1 ЗРС С-500 и не имеет отношения к комплексу "Нудоль".

Вот такие мысли и обновления.

Статья по комплексу 14Ц033 "Нудоль" - PL-19 на MilitaryRussia.Ru...

... эта и другие новости по возможности и не всегда оперативно на

italian

ОДКБ продолжает разминаться

...но все еще решает «виртуальные» задачи.

Несколько выводов по итогам «Боевого брастства-2018» в моей заметке.

Коллективные силы, вроде как уже много чего умеют, и даже с ООН дружат. Но в деле пока не были.

Особенно перспективным, кстати, выглядит использование Коллективных авиационных сил для поддержки какой-нибудь европейской миротворческой операции в Африке. У соседей есть желание как-нибудь посотрудничать, но напрямую с нашими вооруженными силами токсичненько — вот и пригодится условно-нейтральный бренд.


italian

ДРСМД и Я

Сегодня опубликованы несколько заметок.

1. Для РСМД озвучил некоторые провокационные мысли, отчасти упомянутые в этом блоге. Про хитрую голову 9М729, связь ВТО и ядерного разоружения и так далее. Ну а вообще надо нашим как-то поактивнее вовлекать Европу и Китай в поиск совместных решений, несли не по сохранению ДРСМД, то, как минимум, по частичному сохранению его наследия.

2. Совместно с Малькольмом Чалмерсом из RUSI мы начали обсуждать и писать на тему ДРСМД еще до информации о выходе США, в итоге получилось еще более актуально и острО. Хотелось бы сказать, что на выходе появилось классическая триада (хехе) «тезис-антитезис-синтез», но это было бы слишком смело:) Будет и русская версия.

В общем, наблюдаем и работаем дальше. В веселые времена живем.


redcon

И снова о нашем ТЯО

Совершенно случайно наткнулся на некоторую информацию по «свертыванию» российского тактического ядерного оружия в выступлении генерала Есина на конференции в 2003-м году.

Россия уничтожила треть своих военно-морских тактических ядерных боеприпасов, половину ядерных боеприпасов для противоракет и ракет-перехватчиков ПВО, половину ядерных бомб для тактической авиации и все ядерные боезаряды для тактических ракет наземного базирования, ядерные артиллерийские снаряды и мины (впрочем возможно, что процесс утилизации ядерных зарядов демонтированных артиллерийских снарядов завершен не полностью из-за недостаточной производственной мощности заводов Минатома России по утилизации выведенных из эксплуатации ЯБЗ). При этом все российские тактические ядерные боеприпасы изъяты из войсковых частей и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации и они под усиленной охраной хранятся на арсеналах 12-го Главного управления Минобороны России.
Интересно, что же это?
При определении потребного количественно-качественного состава тактических ядерных средств российское военно-политическое руководство исходит из того, что Россия должна обладать таким потенциалом тактического ядерного оружия, который позволял бы ей осуществлять ядерное сдерживание на региональном уровне (без участия СЯС России, которые решают задачу ядерного сдерживания на глобальном уровне). Признано, что для этого достаточно иметь около 3-х тысяч тактических ядерных боеприпасов.

По расчетам Кристенсена и Норриса, по состоянию на 2018-й год у нас было ~1830 боеголовок для нестратегических задач, и еще около 2500 ждали утилизации.

И да, cамо собой бьется с вот этими слайдами из весьма интересной минатомовской презентации:


italian

Размышлительное о ядерном и не очень оружии

На фоне дискуссий вокруг ДРСМД возникла достаточно провокационная мысль. Все яростно бегают с картинками типа:

И выступлениями на тему того, что с развалом Договора тренд может развернуться. 

Я вот подумал — а что, если сокращение общего числа ядерных боезарядов вызвано не столько контролем над вооружениями, завершением Холодной войны и так далее, сколько развитием неядерного высокоточного оружия большой дальности*, причем в глобальном (ну, и региональном) измерении? 

И теперь американе справедливо прикинули, что доминирование в воздухе и на море становится проблематичным, и решили вложиться в новые-старые игрушки. 

В которые многие уже вложились.

*Кстати, открылась тайна попадания «Искандеров» на одни и те же слайды с «Х-101» и «Калибрами»:

ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ                                 оружие повышенной потенциальной опасности наземных, авиационных и морских ракетных комплексов, предназначенное для избирательного гарантированного поражения стационарных наземных и расположенных на островах объектов, а в особых случаях и квазистационарных объектов до оставления ими занимаемой позиции (района, рубежа, пункта) на дальностях 400 км и более
redcon

Новые американские ракеты?

Тут ребята из Breaking Defense раскопали отчет Пентагона 2013-го года с вариантами перспективных систем на случай выхода из ДРСМД. Довольно интересно.

Предлагается 4 (четыре) варианта:

1) Модификация имеющихся систем в сторону увеличения дальности.Сейчас у Армии США из баллистических ракет есть только ATACMS, скоро будет PRSM с формальным ограничением в 499 км. ATACMS особо не прокачаешь, а вот новые игрушки подтянуть за пределы 500 км задача вполне тривиальная.

2) Крылатые ракеты передового сухопутного базирования. Самое простое - опять сделать наземный "Томагавк" (в 80-х его звали "Грифон"), причём авторы (надеемся, сайта, а не доклада) не стесняются заявлять, что проще всего для этого использовать тот самый Aegis Ashore, на который столько времени ругается Россия.

3) Баллистические ракеты промежуточной дальности передового базирования. В принципе, все понятно, разве что траектория предсказуемая, и тут появляется самое веселое:

4) Ракеты промежуточной дальности передового сухопутного базирования с боевыми блоками изменяемой траектории (Trajectory Shaping Vehicle, TSV). Что-то типа планирующего крылатого блока, но без гиперзвуковых понтов, скорее концептуально ближе к квазибаллистической версии родного "Искандера", с вылетом в космос и последующим прилетом по неньютоновской траектории. "Золотая середина" после относительно простых крылатых ракет наземного базирования и до технически сложных гиперзвуковых глайдеров.

Collapse )