Hasse

Словари, глоссарии и телеграммы

Давно хотел сделать такую запись.
Итак, многие любители, эксперты и специалисты, работая с иностранными источниками (либо переводя отечественные материалы), очень часто "придумывают" термины.
Я и сам этим, наверное, грешу.
Кажется, не все знают, что есть несколько очень полезных словарей, совместно подготолвенных высокими сторонами.

Например, у Совета Россия-НАТО есть отдельная страничка (рус., англ.) со всеми глоссариями.

Самые интересные для меня:
Сводный глоссарий Совета Россия–НАТО по сотрудничеству, часть 1 (англо-русский), часть 2 (русско-английский)
Глоссарий Совета Россия–НАТО по противоракетной обороне

А ядерная "пятерка" с подачи китайцев разработала Глоссарий ключевых ядерных терминов (сайт ПИР-центра, сайт Госдепа США). В настоящее время, вроде бы, ведется работа по его актуализации.

С удовольствием дополню запись глоссариями и словарями, которыми, возможно, пользуются уважаемые читатели.

UPD1 Треязычный морской словарь на английском, французском и российском языках в трех частях, 1795, Электронная библиотека Тамбовской области, Google Books.

UPD2 Посмотрел в бумажный "Англо-русский терминологический словарь по вопросам разоружения" 1987 года и внезапно обнаружил очень неплохой вариант перевода любимого слова американской военщины и лично Боба Уорка:
offset n противовес; to be an ~ to smth. являться противовесом, служить в качестве противовеса.

UPD3 Англо-русский словарь военной и сопутствующей лексики, 2005 год, Онлайн-версия РГБ.

А еще с моим непосредственным участием ведутся два канала в модном Telegram:

Музыкальные впечатления: https://t.me/muziksteff
Ололополитический автострадный think tank ИЦ "Ватфор" : https://t.me/vatfor

redcon

Расчеты СЯС и возможное сокращение

Полагаю, все неоднократно встречали утверждение о возможности дальнейшего сокращения СЯС России и США до 1000 боезарядов и 500 развернутых носителей, которого придерживается ряд отечетсвенных экспертов, в первую очередь окопавшихся в почти родном ИМЭМО РАН.
Наконец-то дошли руки изучить расчеты, которые "широкими мазками" представлены в статье генерал Дворкина на страницах известного ежегодника.
Итак, представляю вашему вниманию анализ степени устойчивости стратегической стабильности. Очень досадно, что расчеты чрезвычайно общего характера, но все равно интересно.

Три основных фактора: разоружающий ядерный удар, ПРО, разоружающий неядерный удар.

1) В боевом составе СЯС США* до 500 боезарядов на МБР «Минитмен-3» и около 1000 боезарядов на БРПЛ «Трайдент-2».
Для разоружающего удара по объектам СЯС России могут быть выделены 80% МБР «Минитмен-3» и примерно 50% БРПЛ «Трайдент-2», т. е. около 900 боезарядов.
Предположение: к 2021 г. в боевом составе российских СЯС в соответствии с Пражским договором будет 700 развернутых носителей и 1550 боезарядов.
Из 900 американских боезарядов, которые могут быть выделены для разоружающего удара, до 100 боезарядов необходимы для поражения находящихся на базах подводных ракетоносцев, аэродромов рассредоточения ТБ и находящихся в стационарных укрытиях мобильных ракетных комплексов.
 Для поражения с вероятностью 0,9 одной шахтной пусковой установки необходимо планировать не менее двух** боезарядов средней мощности на МБР «Минитмен-3» и БРПЛ «Трайдент-2», т. е. примерно 320–340 таких боезарядов.
Из 900 американских боезарядов разоружающего удара 460–480 боезарядов остаются для поражения мобильных ракетных комплексов на маршрутах боевого
патрулирования.
Таким образом, в ответном ударе российских СЯС смогли бы участвовать выжившие мобильные и стационарные МБР РВСН и подводные ракетоносцы на боевом дежурстве в море. Общее количество боезарядов в ответном ударе составило бы 700–750 единиц..
Аналогичный расчет для сценария, при котором будут осуществлены взаимные сокращения стратегических ядерных вооружений России и США до уровней 1000 боезарядов на
500 развернутых носителях. В этом случае в составе американских СЯС могло бы быть 300–350 боезарядов на МБР «Минитмен-3» и 550–600 боезарядов на БРПЛ «Трайдент-2».
В первом ударе по российским СЯС может быть запланировано 540–580 боезарядов.
Из 540–580 американских боезарядов, которые могут быть выделены для разоружающего удара, до 100 боезарядов необходимо для поражения находящихся на базах подводных
ракетоносцев, аэродромов рассредоточения ТБ и находящихся в стационарных укрытиях мобильных ракетных комплексов. Для поражения 100 шахтных пусковых установок России потребовалось бы 200 боезарядов средней мощности МБР «Минитмен-3» и БРПЛ «Трайдент-2».
Остается 240–280 американских боезарядов для поражения мобильных ракетных комплексов России на маршрутах боевого патрулирования.
Для ответного удара российские СЯС при таком сценарии использовали бы до 450 боезарядов,

СЯС России наносят разоружающий удар по стратегическим силам США: как в условиях Пражского договора, так и при сокращении СНВ сторон на одну треть порядка 750 боезарядов в первом случае и 400 во втором было бы доставлено на территорию России.

2) Довольно плотная система ПРО способна перехватить одиночные или групповые (несколько единиц) пуски баллистических ракет с простейшими средствами противодействия и совершенно не способна снизить потенциал ядерного сдерживания России и США.

Радары Х-диапазона благодаря относительно высокой разрешающей способности (до 15 см) могут обнаруживать на безатмосферном участке траектории не только боезаряды, но и часть ложных целей, однако не гарантируют возможности отличить одни от других. Причем даже от- носительно несложные меры, которые вполне по плечу иранским конструкторам, способны снизить эффективную площадь отраже- ния боезарядов с 0,03 до 0,01 см2, что значительно уменьшит даль- ность обнаружения боезарядов. При увеличении модулей радара Х-диапазона до 80 тыс. единиц дальность обнаружения в лучшем случае составит примерно 1300 км при необходимой минимальной дальности около 2000 км. Всего для перехвата одного боезаряда иранской ракеты потребуется в среднем пять противоракет

3) Невозможен одновременный удара высокоточными крылатыми ракетами даже по одному конкретному позиционному району РВСН в европейской части страны с учетом размеров и геометрии целей.

Оценки необходимого количества крылатых ракет для надежного поражения одного высокозащищенного объекта – ШПУ, КП – в зависимости от точности их попадания:
для поражения одной ШПУ с вероятностью 95 % при круговом вероятном отклонении (КВО) крылатых ракет, равном 5 м, без мер противодействия потребовалось бы 14 крылатых ракет, при КВО, равном 8 м, – 35 таких ракет.

Многих других позиционных районах РВСН, достичь которых крылатые ракеты не могут. Да и требуемого количества*** таких крылатых ракет для удара по всем целям у Пентагона нет и не будет.

Поражающие способности ядерного и неядерного оружия при ударе по высокозащищенным точечным объектам несравнимы, что обуславливает необходимость использования исключительно большого количества неядерных средств. В действительности же требования к их количеству дополнительно повышаются за счет существующих возможностей по соз- данию помех высокоточным системам наведения.


А теперь попробуем посмотреть на все это в комплексе, даже не ставя под сомнение расчеты автора.
Чтобы выбить, например, Козельское соединение, понадобится максимум 700 крылатых ракет. Всего у США сейчас 3000-4000 топоров, штук по 200 в год клепают. И это только один вид КР - еще же есть и JASSM-ER, например. Для разоружающего неядерного удара - вполне себе работает.
И лупить ими можно по РПКСНам у причалов, причем этот вопрос не рассматривается в принципе.
Да, есть средства противодействия, но в любом случае высвободить под сотню ядерных боезарядов вполне возможно. И ответный удар, соответственно, становится значительно менее мощным - детально посчитать не представляется возможным, но, очевидно, ситуация непростая. И вот уже и неэффективное ПРО начинает играть другими красками.

Вообще издание интересное, хорошо, что заставил себя его почитать.

Ну а для особых ценителей - статья из MIT про прогресс в области контрсилового потенциала.


*Поскольку существует значительная неопределенность относительно участия ТБ в разоружающем ядерном ударе, рассматриваются только возможности участия в таком ударе развернутых американских МБР и БРПЛ.

**а с тем самым суперфузом 0,86 якобы и одной W76 достигается.

***крайне спорный тезис


MilitaryRussia.Ru - свежее видение объекта 4202

Для ревнителей сразу оговорюсь - всё, что тут описано, является исключительно плодом моего воспаленного воображения и не имеет под собой каких-либо источников. Тем более, "закрытых" и "сикретных". Итак, таки решил я, что пора начинать обсуждать устройство аппарата "объект 4202" с изображениями оного. Пусть пока и чисто гипотетическими. Еще раз: всё, что написано ниже является сугубо моим личным мнением.

Объект 4202 / 15Ю71 является аэробаллистическим объектом, который большую часть пути до цели двигается по пологой баллистической траектории в условно безвоздушном пространстве. В процессе этого движения аппарат стабилизируется и может, вероятно, даже корректировать траекторию с использованием маневровых ракетных  двигателей. Примерно так же, как это делают спутники или ступени разведения боевых блоков (в случае с традиционными МБР). Стабилизация аппарату требуется и для обеспечения нужного угла входа в более плотные слои атмосферы и для работы систем коррекции и, возможно, даже наведения. Вполне вероятно, что аппарат может использовать наведение по карте местности с сопоставлением эталонной карты местности с радиолокационным изображением, которое получается с помощью находящейся на аппарате РЛС. Возможно так же, что это РЛС бокового обзора.

При подлете к цели на расстояние порядка 200-300 км (думаю, что может быть и 500 км, но вряд ли больше) аппарат переходит к атмосферному полету. Соответственно, к моменту начала атмосферной части полета аппарат имеет гиперзвуковую скорость около 14-15М, которая постепенно снижается. Думаю, что аппарат не оборудован маршевым гиперзвуковым двигателем. Управление маневрами аппарата на атмосферной части  полета осуществляется с помощью аэродинамических рулей - с помощью крыльев и щитков на фюзеляже - и по крену и по тангажу и по рысканию. При снижении скорости полета до значений порядка 8М (или несколько выше), думаю, возможно, радиолокационное самонаведение аппарата по карте местности. До того, вероятно, аппарат может выполнять программируемое маневрирование с целью противодействия ПРО.

В дальнейших планах моих исследований геометрический анализ размещения объектов 4202 на носителе типа "Сармат" и корректировка внешнего вида по результатам опять же анализа и критики предложенного гипотетического изображения.

Статья по объекту 4202 / 15Ю71...



п.с. конечно, крайне интересно было бы посмотреть на то как оно на самом деле, но можем ведь и не дожить (это шутка), а покрутить картинку хочется.

redcon

Противоракеты на Сары-Шагане

Читатели спрашивали мнение по поводу испытаний в интересах отечественного ПРО в прошлую пятницу.

Которые вот эти:


В общем, вынужден расстроить, ничего интересного и достоверного выяснить не удалось.

Кто-то отметил в пресс-релизе слово "совершенствование", кто-то зацепился за "условную цель", но в общем и целом ясности никакой.

В Газете.ру М.Ходаренок опубликовал довольно объемный материал, но и там в основном исторические данные и догадки.

Возможно, действительно, испытывалась ракета "ближнего" перехвата, а "совершенствование" заключалось в каких-то информационных системах.

UPD
Полезный комментарий от igor_vityuk
Действительно, те, кому доводилось видеть пуски ПР БП (противоракеты ближнего перехвата) 53Т6 (ПРС-1), ни с чем её не перепутают...
А целями этого испытания, можно предположить (а можно и не предполагать) являются:
- продление сроков эксплуатации ПР БП системы ПРО Г. Москвы А-135;
- совершенствование системы наведения для перехода на осколочную боевую часть;
- расширение боевых возможностей ПР БП по высоте и дальности;
- отработка и модернизация алгоритмов наведения (допустим, можно предположить, - в интересах перехвата гиперзвуковых боевых блоков);
- и др.

miao

Слайды против ПРО

Вот здесь выложены фотографии слайдов с конференции по безопасности (возможно, из видео нарезали, но вряд ли).
Раньше не видел.

В принципе, особо ничего нового, и перевод просто адский, но для фиксации подходов полезно, например, вот это:



и вот это:



И оценки китайских товарищей:






miao

Европейское единство и беженцы

Увлекательные события в ЕС происходят.
Известную проблему беженцев европейские институты решили решать в духе солидарности и общечеловеческих ценностей, но нашлись и отщепенцы!
Против Венгрии, Польши и Чехии (три из четырех стран Вишеградской группы) Еврокомиссия анонсировала жесткие меры - ребята категорически не хотят принимать беженцев с территории Греции и Италии, как минимум, на действующих условиях. Ряд нюансов проблемы осветили в заметке ИМЭМО РАН, ну а я предлагаю насладиться общей табличкой:

Да, а еще обязательно обратите внимание на следующий тезис: "потребность в экономических мигрантах Чехия и Польша удовлетворяли за счет выходцев из Украины".
красныйсмех

Вестник ядерной антропологии выпуск 2

Мартин Пфайфер опубликовал новую заметку, в которой подробно разобрал несколько приборных панелей для предполетной настройки ядерных бомб (B61-5, B61-0, мегатонка B83 и британская WE177), рассказал несколько анекдотов, а также порассуждал на тему возможной технологии "деактивации" бомб на случай экстренной ситуации - ну, там, турки решили с Инджирлика себе нюки забрать и т.п.

В общем, настройки у бомб не сильно сложнее духовки или стиральной машины, а хорошо это или плохо - мнения разделились.


Кто-нибудь встречал какую-то информацию по отечественном производителю? Вообще, у нас заморачивались с dial-a-yield, или все проще было?

Несколько бомб были на росатомовской выставке в Манеже в 2015-м, но там точно ничего не открывалось:)


Иранский ответ за теракты в Тегеране

Корпус стражей исламской революции Ирана сообщил, что произвел запуск ракет средней дальности по позициям боевиков ИГ в Дейр-эз-Зоре. Заявлено, что это ответ на недавние теракты, что совершили террористы ИГ в Тегеране. Пуски произведены из ракетных баз Аэрокосмических сил КСИР в иранских провинциях Курдистан и Керманшах на западе страны.
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/03/28/1440202/سیلی-محکم-موشکی-ایران-به-تروریست-ها-در-سوریه-سپاه-انتقام-گرفت
Интересно, что за ракеты использовались. В принципе расстояние от этих двух иранских провинций до непосредственно Дейр-эз-Зоре порядка 600-700 км, для БРСД - это далеко от предельной дальности, хотя бить могли и по целям не только в районе города, но и вообще в провинции.
P.S. А это ведь на одном из видео явно твердотопливные ракеты, очень похоже на пуск твердотопливных ракет "Зольфагар", что были показаны в прошлом году. У них дальность заявлялась в 700 км, что подходит для удара. Хотя возможно, что могли быть запущены разные типы ракет, тем более заявлено, что запускали с разных баз.
Первые кадры запущенных ракет из Керманшаха

Collapse )
P.P.S. Фотографии IRIB, судя по всему "Зольфагары" были запущены из Керманшаха, интересно что запустили из Курдистана.
Collapse )