Hasse

Словари, глоссарии и телеграммы

Давно хотел сделать такую запись.
Итак, многие любители, эксперты и специалисты, работая с иностранными источниками (либо переводя отечественные материалы), очень часто "придумывают" термины.
Я и сам этим, наверное, грешу.
Кажется, не все знают, что есть несколько очень полезных словарей, совместно подготолвенных высокими сторонами.

Например, у Совета Россия-НАТО есть отдельная страничка (рус., англ.) со всеми глоссариями.

Самые интересные для меня:
Сводный глоссарий Совета Россия–НАТО по сотрудничеству, часть 1 (англо-русский), часть 2 (русско-английский)
Глоссарий Совета Россия–НАТО по противоракетной обороне

А ядерная "пятерка" с подачи китайцев разработала Глоссарий ключевых ядерных терминов (сайт ПИР-центра, сайт Госдепа США). В настоящее время, вроде бы, ведется работа по его актуализации.

С удовольствием дополню запись глоссариями и словарями, которыми, возможно, пользуются уважаемые читатели.

UPD1 Треязычный морской словарь на английском, французском и российском языках в трех частях, 1795, Электронная библиотека Тамбовской области, Google Books.

UPD2 Посмотрел в бумажный "Англо-русский терминологический словарь по вопросам разоружения" 1987 года и внезапно обнаружил очень неплохой вариант перевода любимого слова американской военщины и лично Боба Уорка:
offset n противовес; to be an ~ to smth. являться противовесом, служить в качестве противовеса.

UPD3 Англо-русский словарь военной и сопутствующей лексики, 2005 год, Онлайн-версия РГБ.

А еще с моим непосредственным участием ведутся два канала в модном Telegram:

Музыкальный телеграм: https://t.me/muziksteff
Ололополитический телеграм: https://t.me/vatfor

Hasse

Ядерная сделка: мнение генерала Дворкина

Думаю, не помешает отметить мнение заслуженного, пусть и спорного, эксперта (ИМЭМО РАН, МЦ Карнеги, 4-й НИИ Минобороны, Яблоко) генерал-майора В.З.Дворкина в изложении Интерфакс-АВН:

  1. Трамп может давать какие угодно оценки, но подобные действия [выход из СНВ-3] он совершить не сможет; если эта политика будет продолжена, то это будет свидетельством полного отсутствия понимания, что такое стратегическая стабильность и баланс сил;

  2. Чтобы наращивать ядерный потенциал, США надо выходить из СНВ-3 и заключать новый договор;

  3. После 2021 года, когда завершится действие СНВ-3...нам выгоднее заключить новый договор [а не продлевать]: по новому соглашению РФ и США могли бы сократить ядерные силы до 1 тысячи боеголовок и 500 развернутых носителей. Сейчас договор позволяет нам иметь 700 развернутых носителей, а у нас 508. В этом случае нам не придется ничего увеличить - это нам выгодно и дешево;

  4. По всем нынешним договорам сокращать приходится американцам, а у нас всё происходит естественным путем - мы не успеваем восполнять устаревающее вооружение;

  5. Многосторонний договор - это миф. Мы с американцами годами согласовываем текст договоров. И главное, что представляет трудность - взаимные инспекции и прозрачность.

Пунктом 4 отчасти подтверждается оценка "одностороннего характера"  договора со стороны того самого "непонимающего" Трампа.

В целом позиция имеет право на существование, но есть несколько серьёзных замечаний:

  • В открытом доступе нет достоверной информации по соотношению темпов вывода/ввода наших ракет (я честно пытаюсь что-то прикинуть, но пока не вытанцовывается), однако сразу встаёт вопрос целесообразности перевооружения производства под тот же "Сармат" - в случае значительно более низких потолков серия будет малой и "медленной", что вызывает сомнения в обоснованности затрат.

  • Я не вижу проблем во взаимных инспекция хотя бы в рамках "пятерки". Более того, достоверные данные по СЯС всех причастных (да ещё и продублированные "стратегическим партнерами") позволят по-настоящему оптмизировать военное планирование и строительство. Единственное, конечно, фигу в кармане будет тяжелее прятать.


redcon

Ядерная сделка: слово Трампу

На днях Д.Трамп несколько уточнил свою позицию по ЯО вообще и российско-американским соглашениям:

  • ЯО-зло, но пока оно существует, у американцев оно должно быть самым крутым;

  • СНВ-III носит характер односторонней уступки (как и иранский СВПД);

  • Нарушения ДРСМД со стороны России - серьёзная проблема, когда и если они встретятся с В.Путиным, будут заданы соответствующие вопросы;

  • Развитие ПРО в Японии (как-то упустил, что и у них уже иджис эшор на повестке дня) и Южной Кореи-один из вариантов ответа на северокорейские ракетно-ядерные развлечения, но Китай может сам быстро решить проблему КНДР;

  • Во всем виноват Обама.

Скорее бы уже начался предметный разговор, вот что я по всему этому думаю.


UPD1 реакция из Совфеда, оборонщик:
"Конечно, Россия категорически против того, чтобы этот договор прекращал свое действие, мы будем настаивать на его продлении", — сказал Озеров.

По его словам, СНВ-3 является "основополагающим для мировой безопасности" и был разработан с учетом того, чтобы ни одна из его сторон не оказалась ущемленной в своих правах.

Кроме того, добавил Озеров, отказ от договора может стать плохим примером для других стран, стремящихся обладать ядерным оружием. "Если США собираются игнорировать СНВ-3, это откроет шлюзы для КНДР и ряда других государств", — заявил сенатор.


Концовка-верх неграмотности, но в целом позиция понятная.

и международник:
Косачев отметил, что срок действия нынешнего договора истекает в 2021 году и не предусматривает автоматического продления. Он также подчеркнул, что после вступления в силу договора об СНВ не начались консультации или переговоры о новом соглашении. «И они не ведутся до сих пор, а ведь это сложнейший процесс, требующий многолетней работы», — считает Косачев.

Он предупредил, что превосходство одной страны над другими в ядерной сфере «вернет мир к худшим временам гонки вооружений 50–60-х годов, когда противоборствующие стороны пытались обеспечить национальную безопасность за счет достижения военного превосходства над противником». Косачев сказал, что этот вопрос необходимо решить в ближайшее время на высшем уровне.



UPD2 Немцы оперативно призвали США и РФ к прямым переговорам о ядерном разоружении, подчеркнув преимущества такого формата перед использованием твиттера и СМИ. Явно сказывается положительный эффект многократных учений НАТО с применением ЯО в годы Холодной войны!
miao

ВС РФ и Сирия: новый удар валдайских инфографов

Все как всегда - хорошая задумка и паршивое исполнение, усугубленное качеством перевода. Оригинал, а ниже мои пометки (кликабельно) по особо крутым находкам толмачей.

Конечно, высокоточная баллистическая Х-101 вне конкуренции.
красныйсмех

Вопрос вопросов

Мне вот очень интересно, а армия критиков начальника прачечной (я ни в коем случае себя им не противопоставляю, мне, скорее, все равно) воспользовалась возможностью задать волнующие вопросы господину Мединскому напрямую в рамках Часа с Министром ОПРФ?
miao

МакМастер

Таки кавалериста выбрал Трамп, хотя ещё сутки назад топили за Болтона.


МакФол в твиттере в восторге, говорит, что HR будет сопротивляться клике Бэннона и спорить с Трампом.

redcon

Тейковские "Тополя"

В Ивановской области началось тактическое учение с выводом автономных пусковых установок подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) «Тополь-М» на полевые позиции. Крупногабаритная техника покинула специальные сооружения и приступила к интенсивным манёврам.
Особое внимание в ходе учения уделяется вопросам отражения воздушного и наземного нападения условного противника, противодействия диверсионно-разведывательным группам (ДРГ), сохранения боеспособности и выполнения боевых задач в сложной обстановке.
Расчеты ПГРК «Тополь-М» отработают множество задач и вводных, в том числе технических. В ходе тактического занятия предусмотрено проведение смены полевых позиций, в том числе рассредоточение пусковых установок с преодолением участков условно зараженной местности.

Отрабатывают ответку?


italian

Давненько Арктики не было

1) Неплохое интервью сотрудника ИМЭМО РАН. Основное:

  • Trans-Arctic (прежде всего в евразийской проекции) уготована важная роль скрепы в единое глобальное целое двух крупнейших транснациональных пространств – Trans-Pacific и Trans-Atlantic

  • Перспектива [удовлетворения российской заявки на расширение границ Арктического шельфа]  весьма отдаленная, лет на пятнадцать.

  • Арктика же – наиболее спокойный регион мира, где важно не разбудить дремлющей «конфликтоген». В этом контексте чрезвычайно важно обеспечить всеобъемлющую, равную и неделимую безопасность в Арктике, форсировать социально-экономическое развитие Арктической зоны РФ

  • Россия могла бы использовать свои двухгодичные председательства в Совете Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР) и в Северном Форуме, завершающиеся в этом году, для укрепления «евразийско-арктической оси» Большой Евразии через взаимодействие в формате Арктического совета (АС), А5, ЕАЭС, РИК, БРИКС

  • СМП – не просто транспортная магистраль, это основа евразийско-арктического «римлэнда» (пояса), гарантирующего естественные геополитические и геоэкономические преимущества России в ХХI веке. Конвертировав их в привилегированное место в системе управления Трансарктикой, Россия могла бы обеспечить себе и ключевую роль в глобальном сопряжении «Trans-Atlantic – Trans-Arctic – Trans-Pacific» посредством логистической цепочки «Северо-Западный проход (Канада) – СМП – система рек Восточной Сибири – БАМ – ТРАНССИБ»

2) Американе, похоже, на довольно длительный период остаются с одним "тяжелым" ледоколом: Polar Sea официально становится донором запчастей для Polar Star, также в строю средний Healy. Новый ледокол планируют начать строить в 2020, и стоить он может до $1 млрд., включая проектные работы.

3) Специалисты ГАБТУ обкатывают новые игрушки от поселка Тикси (Республика Саха (Якутия)) до острова Котельный и обратно по ледовому покрытию моря Лаптевых, проливам между островами и прибрежной зоне.


MilitaryRussia.ru - Крылатая ракета 9М729 (мысли)

Известная публикация в New York Times, конечно, наделала шуму. Несколько дней собирался с мыслями о дальней крылатой ракете 9М729.  Давайте просто рассуждать, а то много тут разговоров - как так в СПУ "Искандера" уместить 8-метровую ракету?!...

1. Почему 8 метров? В размерности ракет КБ "Новатор" типа 3М-14Э / 9М728 для обеспечения дальности около 2500 км требуется нарастить ракету до габаритов дальней морской ракеты комплекса "Калибр-НК" - т.е. до 8 метров с лишним - см. рисунок, "9М729 вар.1".

2. Но такая ракета в штатную СПУ 9П78-1 не поместится. В принципе, смотрим на комплекс "Бастион" и работаем с корпусом СПУ - см. рисунок - варианты СПУ 9П701.

3. Теоретически в такую СПУ можно уложить даже некий гипотетический вариант воздушной ракеты Х-101 - это обеспечит запретную дальность и двойное (ядерное / неядерное) применение. В общем - вариант как бы.

4. Но можно не мучить СПУ, а вспомнить Х-55СМ и оснастить штатную ракету 9М728 конформными (накладными) топливными баками - см. рисунок, "9М729 вар.2". При полном сохранении всех прочих свойств дальность таким образом может быть значительно увеличена. Но придется переделать ТПК. Т.е. они станут вероятно округлой, но не круглой в сечении формы.

Да, все эти рассуждения порождают много вопросов, но вполне вероятно "истина где-то рядом", как говорили в одном известном сериале. И, вероятно, некоторые моменты ранее не обждались. Предлагаю обсудить.

п.с. конечно таких ракет не может быть на СПУ более 2 шт... тут NYT честно прогнала... Насчет остального - будущее покажет.

Статья по ракете 9М729...

... эта и другие новости по возможности и не всегда оперативно на